27 VI 2018 g. 13:00<\/p>\n
dr hab. Thomas Menzel Z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 systemu fleksyjnego w j\u0119zykach \u0142u\u017cyckich i w polszczy\u017anie<\/em><\/p>\n <\/p>\n Abstrakt:<\/p>\n Kontakt j\u0119zykowy, izolacja spo\u0142ecze\u0144stwa, g\u0119sto\u015b\u0107 sieci socjalnej, stabilno\u015b\u0107 stosunk\u00f3w spo\u0142ecznych, a nawet ilo\u015b\u0107 m\u00f3wi\u0105cych mog\u0105 wywrze\u0107 wp\u0142yw na kszta\u0142towanie si\u0119 systemu j\u0119zykowego. Celem referatu jest pr\u00f3ba rozstrzygni\u0119cia, czy r\u00f3\u017cnice strukturalne, kt\u00f3re wykazuj\u0105 systemy fleksyjne pokrewnych j\u0119zyk\u00f3w s\u0142owia\u0144skich, jak polski i j\u0119zyki serbo\u0142u\u017cyckie, odnosz\u0105 si\u0119 do wskazanych czynnik\u00f3w socjolingwistycznych. Czy wp\u0142yw tych czynnik\u00f3w, uzasadniaj\u0105cych odr\u0119bny rozw\u00f3j struktur j\u0119zykowych, da si\u0119 ustali\u0107 ju\u017c w okresie staro- czy \u015bredniopolskim albo w poszczeg\u00f3lnych etapach rozwoju diachronicznego j\u0119zyk\u00f3w \u0142u\u017cyckich? Czy fakt, \u017ce liczba podw\u00f3jna zachowa\u0142a si\u0119 w \u0142u\u017cycczy\u017anie, ale nie w polszczy\u017anie, mo\u017ce by\u0107 zwi\u0105zany z tym, \u017ce g\u00f3rno- i dolno\u0142u\u017cycki to \u201ej\u0119zyki ma\u0142e\u201d, a polski jest \u201ej\u0119zykiem du\u017cym\u201d? Czy zatem \u0142u\u017cycczyzna wsp\u00f3\u0142czesna jest jeszcze \u201estaropolska\u201d pod wzgl\u0119dem strukturalnym?<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n